Недавно в Москве вновь открылось представительство Leica, несмотря на то, что в течение десятка лет Leica уже имела несколько магазинов в этом городе. Большинство прежних магазинов закрылось, а на базе самого большого и главного из них появилось единственное официальное представительство Leica в России (вместе с обслуживанием и ремонтом камер). И в один прекрасный день мне пришло письмо на электронную почту с предложением протестировать продукцию Leica. Для меня такое предложение стало неожиданностью, но отказывать себе в удовольствии я не стал. На драйв-тест я выбрал Leica М10 и Summilux-m 50mmf1.4 ASPH.
Первое, что меня удивило, так это вес комплекта – такой приличный кирпич. Не каждая зеркалка столько весит. Отчасти, я был готов к такому, так как читал про этот объектив. Хотя сама тушка Leica М10 весит примерно столько же, сколько моя М9.
Незадолго до теста у меня случилось путешествие. В течении светового дня я таскал с собой М9, которая с учётом небольшого объектива и размеров всё же оказалась лучшим выбором перед зеркалкой. Во время теста М10 оказалась увесистой, объектив выпирал больше чем привычный Zeiss Planar 50mm, и к тому же я мог зацепить его случайно рукой, испачкав линзу или вообще стукнуть обо что-то.
Времени на тест мне дали сутки, но к сожалению, в будний день. После работы весь вечер я посвятил прогулке с камерой (пока ноги не подняли восстание). Сам Summilux — отличный объектив, и я успел даже поставить его на плёночную Leica CL. Бедная CL стала гипертрофированной и со своей небольшой базой дальномера не дала поснимать шире значения диафрагмы f2. Тем не менее даже на плёнке фотографии там, где я попал в фокус, вышли резкими. Субъективно – это чисто портретный объектив для непродолжительных фотопрогулок или вообще для студийной съемки. Summilux тяжёл, дорог и больше своих собратьев, его вполне можно заменить на его же старую версию или даже на аналог Zeiss. «ИМХО».
М10 же отличная камера, конечно, как дальномерная цифровая камера для любителей таких камер. Отличный буфер памяти, яркие рамки видоискателя, наконец-то отдельная головка переключения светочувствительности ISO, а также высокие значения самого ISO. Минимальное количество кнопок — это то, чему стоит поучится японцам, которые удивляют ужасной кнопочной эргономикой камер. Меню максимально практичное и понятное, все функции на виду. Стоит отметить, что за шедевр придётся выложить больше 6000$. На EBay однажды я видел Leica М10 с большим пробегом за 3000$.
F1.4 & ISO 100
Leica М10 – это шаг вперед после М9, особенно в плане возможностей светочувствительности ISO. Промежуточная модель М240 хоть и обладала большим буфером памяти, тихим затвором и большим максимальным значением ISO, всё же не даёт те же преимущества как М10 перед М9. ТТХ (характеристики) М10, М240 и М9 в сравнении:
Камера | Максимальное разрешение, Мегапиксели/ Тип матрицы | Светочувствительность, ISO | Скорость затвора в диапазоне, Секунды | Размер экрана, Дюймы/ Разрешение экрана, Мегапиксели | Процессор | Вес, Граммы | Батарея |
М10 | 24 / CMOS 35,8х23,9мм | 100-50000 | 8-1/4000 | 3″ – 1,036 | Leica Maestro II | 660 | 7.4V, 1100mAh |
М240 | 24/ CMOS 35,8х23,9мм | (100 pull) 200-6400 | 60 -1/4000 | 3″ – 0,92 | Leica Maestro I | 680 | 7.4V, 1,800mAh |
М9 | 18,5/ CCD 35,8х23,9мм | (80 pull) 160-2500 | 32 -1/4000 | 2,5″ – 0.23 | Leica Maestro I | 585 | 3.7V, 1860mAh |
Всё же М9 легче своих «потомков». Камеры также имеют специфические различия, такие как: М240 умеет снимать видео в HD-качестве, но не имеет ручного переключателя рамок видоискателя (переключатель появился у M-P), у М9 есть USB разъем (USB убран в M-E), а М10 снова не снимает видео, но имеет головку переключения ISO. Ко всему прочему у М10 и М240 рамки электронные, а не подсвечены с помощью линзы Френеля, как у М9. А это значит, что с выключенной камерой нельзя прицелится.
Яркие рамки — это М10
В итоге я остался доволен пусть и таким скоротечным знакомством, показавшим, что моя М9 не многим хуже для конечной фотографии. И что ресурсы лучше пустить на хороший объектив, но не на такой как Summilux ASPH. Все фотографии сделаны на максимально открытой диафрагме — f1.4:
На ISO 3200:
Кроп на ISO 12500, впрочем для реальных случаев мне достаточно и ISO 3200. А на моей М9 мне вообще вполне хватает ISO 800, несмотря на максимальное ISO 2500…